Ухвала суду № 92275487, 19.10.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/244/20

2/195/145/20

У Х В А Л А

іменем України

19.10.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” (с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30791681) про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

19.10.2020 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів у Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен”, а саме: оригінал Додаткової угоди до Договору оренди землі відповідний отриманій скан копії Додаткової угоди до Договору оренди землі від 26.09.2014 (кадастровий номер 1225482500:01:003:0444, зареєстрований 08.06.2016 приватним нотаріусом Корнієнком Ю.В), номер запису про інше речове право: 7455583, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством “Агрофірма “Борисфен” (податковий номер 30791681), що була надана суду приватним нотаріусом Корнієнком Юрієм Валентиновичем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представником позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” (с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30791681), а саме: оригінал Додаткової угоди до Договору оренди землі відповідний отриманій скан копії Додаткової угоди до Договору оренди землі від 26.09.2014 (кадастровий номер 1225482500:01:003:0444, зареєстрований 08.06.2016 приватним нотаріусом Корнієнком Ю.В), номер запису про інше речове право: 7455583, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством “Агрофірма “Борисфен” (податковий номер 30791681), що була надана суду приватним нотаріусом Корнієнком Юрієм Валентиновичем.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

19.10.2020