Постанова № 9227544, 28.09.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28.09.2009 р.                                                                                           № 2а-11805/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Прокуратури Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМОРА-С"

простягнення заборгованості у розмірі 993 256,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМОРА-С" про стягнення податкової заборгованості в сумі 993 256,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМОРА-С" перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м. Києва. На підставі самостійно поданої відповідачем декларації до державного бюджету повинно бути сплачено податку на додану вартість в сумі 993 256,00 грн.

В ході проведеної перевірки прокуратурою району з питань сплати суб'єктами господарської діяльності обов'язкових платежів до бюджету встановлено, що відповідачем не погашено заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість.

Враховуючи, що Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва є органом виконавчої влади (суб'єкт владних повноважень), а спірні кошти перераховуються до Державного бюджету України позивач вважає, що є підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті позову, заперечив проти задоволення позовних вимог, однак погодився із сумою існуючої податкової заборгованості з податку на додану вартість.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМОРА-С" перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

На підставі самостійно поданої декларації відповідачем до державного бюджету повинно бути сплачено податку на додану вартість в сумі 993 256,00 грн.

Із поданої суду податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМОРА-С" та довідки ДПІ у Святошинському районі м. Києва встановлено, що у відповідача існує заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість.

У п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Підпунктом 1.7 ст. 1 Закону № 2181 визначено, що активи платника податків - кошти, матеріальні нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має праве звернутись суб'єкт владних повноважень у випадках встановлених законом.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Оскільки відповідачем не сплачено податкового боргу, не погашено податкових зобов'язань, самостійно визначених у податковій декларації з податку на додану вартість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-111, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМОРА-С" (03115, м. Київ, вул. Краснова, 27, ідентифікаційний код 31280577) до державного бюджету заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 993 256 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                           Кочан В.М.