Ухвала суду № 92275220, 16.10.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3959/20

Провадження № 2/206/1034/20

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння за набувальною давністю,

за участю:

представника позивача – адвоката Боровик Л.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які представник позивача просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати їх.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків під час судового розгляду, також є слушним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння за набувальною давністю – задовольнити.

Викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про народження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати належним чином завірені копії відповідних актів про народження, а також у разі смерті вказаних осіб надати суду належним чином завірені копії актових записів про смерть.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 листопада 2020 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук