Ухвала суду № 92275149, 16.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3510/18

1-кп/214/380/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040750000701 від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Єрунова О.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначеного на 12-40 годину 19.10.2020 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вона на теперішній час мешкає у м. Дніпро та 19.10.2020 року приймає участь в інших процесуальних діях, що може унеможливити її вчасне прибуття до м. Кривого Рогу для участі у розгляді справи.

Дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, судом встановлено, що захисник обвинуваченого Єрунова О.В. на теперішній час мешкає у м. Дніпро та 19.10.2020 року приймає участь в інших процесуальних діях, що може унеможливити її вчасне прибуття до м. Кривого Рогу для участі у розгляді справи.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження №12017040750000701 від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 19.10.2020 року о 12 годині 40 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040750000701 від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, будинок №7.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Єрунової Олени Валеріївни у судовому засіданні в режимі відіоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко