Постанова № 9227474, 24.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 лютого 2010 р.                                                                                 № 2-а- 40477/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А. В.,

при секретарі –Король Д.О

за участю представників сторін:

позивача –Савченка Д.М., Кисіль В.В.

відповідача –Федоренка О.А., Кірсанова Д.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Олія»до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша олія», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000061800/0 від 04.03.2009р., яким визначено суму податку на додану вартість в розмірі 5750,0 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2875,0 грн., загальна сума 8625,0 грн.

Свій позов обґрунтував тим, що у період з 07.02.2009р. по 09.02.2009р. фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Наша олія»з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість за період 01.10.2007р. по 30.11.2008р.

За результатами перевірки складено акт від 11.02.2009р. за №622/1800/32868834, яким встановлено порушення п.п.7.4.1,п.п. 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме до складу податкового кредиту включені суми податкового кредиту з витрат по придбанню у ТОВ «СТК- ГРУП»товарів на загальну суму 34500,0 грн., які не пов’язані з власною господарською діяльністю, а саме за липень 2008р. завищена сума податкового кредиту на суму 5750,0 грн.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0000061800/0 від 04.03.2009р. , яким визначено суму податку на додану вартість в розмірі 5750,0 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2875,0 грн., загальна сума 8625,0 грн.

Позивач вважає, що спірне податкове повідомлення –рішення є незаконним, порушує його права та законні інтереси, винесено з порушенням норм чинного податкового законодавства. А саме, підставою для висновків про порушення вимог податкового законодавства з боку ТОВ «Наша олія»стало визнання перевіряючими угоди ТОВ «Наша олія»з ТОВ «СТК-ГРУП»з придбання бетону нікчемною, тобто такою, недійсність якої встановлена законом і яка не потребує визнання її недійсною у судовому порядку.

Спираючись на встановлені перевіркою обставини, керуючись ст. 228 ЦК України, згідно з якою нікчемним є правочин, який порушує публічний порядок, тобто такий, який спрямований на порушення конституційних прав і свобод громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, територіальної громади, незаконне заволодіння ним, перевіряючи дійшли висновку про нікчемність угоди, укладеної між ТОВ «СТК-ГРУП»і ТОВ «Наша олія».

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечували, надали заперечення на адміністративний позов, в якому виклали свою позицію проти доводів позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову ТОВ «Наша олія»в повному обсязі посилаючись на те, що винесене податкове повідомлення-рішення є законним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У період з 07.02.2009р. по 09.02.2009р. фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Наша олія»з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість за період 01.10.2007р. по 30.11.2008р.

За результатами перевірки складено акт від 11.02.2009р. за №622/1800/32868834, яким встановлено порушення п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме до складу податкового кредиту включені суми податкового кредиту з витрат по придбанню у ТОВ «СТК- ГРУП»товарів на загальну суму 34500,0 грн., які не пов’язані з власною господарською діяльністю, а саме за липень 2008р. завищена сума податкового кредиту на суму 5750,0 грн.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0000061800/0 від 04.03.2009р., яким визначено суму податку на додану вартість в розмірі 5750,0 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2875,0 грн., загальна сума 8625,0 грн.

Судом встановлено, що ТОВ „Наша олія" 03 квітня 2008 року перерахувало на рахунок ТОВ „СТК-ГРУП" грошові кошти у сумі 34 500,0 грн. на поставку Товару (бетонну суміш) згідно рахунку №000645 від 31.03.2008 року, зазначеного у платіжному документі. ТОВ „СТК-ГРУП" відвантажив ТОВ „Наша олія" по видатковій накладній №0000645 від 25 червня 2008 року бетонну суміш М200 у кількості 69,000 м. куб. на загальну суму 34500,0 грн., в т.ч. ПДВ 5750,0 грн. ТОВ „СТК-ГРУП" виписана на Покупця податкова накладна від 03 квітня 2008 року № 0000645 на поставку товару (бетону суміш М 200) у кількості 69,000 куб. м. на загальну суму 34500,0 грн., в т.ч. ПДВ 5750,0 грн.

З наданих генеральним директором ТОВ «Наша олія»пояснень вбачається, що основним видом діяльності ТОВ «Наша олія»є виготовлення нерафінованої соняшникової олії. Виготовлення вказаної продукції здійснюється на заводі «Наша олія», розташованому за адресою: Харківський район, с. Васищеве , Овочева, 13.

03.06.2008 року виробничий процес на заводі було зупинено для проведення профілактично-ремонтних робіт. Серед інших робіт необхідно було влаштувати підлогу у складі жмиху та забетонувати заїзди на автомобільні ями.

За оголошеннями в ЗМІ менеджерами ТОВ «Наша олія»навесні 2008 року було знайдено фірму, яка продавала бетон - ТОВ «СТК-ГРУП», з яким в усній формі було укладено угоду на придбання суміші бетону в об'ємі 69 куб. метрів.

03 квітня 2008 року ТОВ «Наша олія»на підставі рахунку ТОВ «СТК-ГРУП»провела попередню оплату за бетонну суміш в сумі 34 500,00 грн. Того ж дня «СТК-ГРУП»було виписано податкову накладну на вказану суму .

Наприкінці червня 2008 року, з урахуванням потреби у бетонній суміші на ремонтно-будівельних роботах, ТОВ «СТК-ГРУП»здійснило поставку бетонної суміші безпосередньо на завод ТОВ «Наша олія»за адресою: Харківський район, Васищеве, вул. Овочева, 13, після чого було виписано видаткову накладну від 25.06.08 р. Поставка була здійснена приблизно десятьма автомобілями-міксерами за рахуннок постачальника, протягом двох-трьох днів. Спеціальний облік автомобілів, які заїжджають на територію заводу, не ведеться.

Для проведення ремонтно-будівельних робіт між ТОВ «Наша олія» і «Харківтехноплюс»10.06.08 р. було укладено Договір підряду на виконання робіт з ремонту внутрішньо дворової площадки.

Придбана у ТОВ «СТК-ГРУП»бетонна суміш була використана в повному обсязі при проведенні будівельних робіт, зазначених у Акті приймання виконаних підрядних робіт від 04.09.08 р. та довідці про вартість виконаних підрядних робіт від 04.09.08 р.

Суд зазначає, що статтею 228 ЦК України, на підставі якого перевіряючі роблять висновок про нікчемність спірної угоди, встановлені наступні критерії для визнання правочину таким, що порушує публічний порядок і у зв'язку з цим є нікчемним:

1. якщо правочин спрямований на порушення конституційних прав і свобод громадянина;

2. якщо він спрямований на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади;

3. якщо він спрямований на незаконне заволодіння таким майном.

Проаналізувавши вищевказані підстави для визнання правочину нікчемним, суд дійшов беззаперечного висновку про відсутність будь-якої з цих підстав у випадку укладення та виконання ТОВ «Наша олія»угоди з придбання бетону з ТОВ «СТК-ГРУП».

Вказана угода жодним чином не була направлена на порушення Конституційних прав і свобод громадянина, які закріплені у розділі 2 Конституції України, до яких відносяться право на вільний розвиток особистості, рівність громадян перед законом, право на життя, на повагу до гідності, на свободу та особисту недоторканість тощо.

Щодо посилання на факт порушення відносно посадових осіб ТОВ «СТК-ГРУП»кримінальної справи за ст. 212 ч.3 КК України, а також на те, що директор ТОВ «СТК-ГРУП»та його засновник Доля І.П. не має відношення до реєстрації та подальшої фінансово-господарської діяльності ТОВ «СТК-ГРУП», суд зазначає, що згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З цього приводу слід звернути увагу, по-перше, на відсутність обвинувального вироку відносно вказаних осіб, згідно з яким їх було б визнано винними в ухиленні сплати податків за угодою, укладеною з ТОВ «Наша олія»; по-друге, на відсутність в Акті будь-яких даних про те, за фактом ухилення від сплати податків за якими саме угодами порушено кримінальну справу, і чи має вказана кримінальна справа взагалі будь-яке відношення до угоди, укладеної з ТОВ «Наша олія».

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно підпункту 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

З акту перевірки вбачається, що платник податку не надав доказів щодо фактичного отримання, транспортування товарів, послуг, а тому правочини вчинені ТОВ «СТК-ГРУП»з ТОВ «Наша олія»є нікчемними.

Судом досліджені матеріали справи та встановлено, що вчинення правочину підтверджується наступними документами: видатковою накладною, податковою накладною, договором №18 від 10.06.2008р., довідкою про вартість виконаних робіт, актом приймання виконаних підрядних робіт.

На підставі зазначених обставин суд приходить до висновку, що позивачем було правомірно включено до складу податкового кредиту суми з витрат по придбанню у ТОВ «СТК-ГРУП»бетонної суміші на загальну суму 34500,0 грн.

В зв’язку з тим, що встановлено, що позивачем було правомірно включено до складу валових витрат підприємства та податкового кредиту сум витрати на придбання товару, суд приходить до висновку, що у відповідача не було підстав для визначення позивачу штрафних санкцій на підставі п.п. 17.1.3 та п.п. 17.1.6 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами».

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі вищевикладене та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Олія»до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення –задовольнити.

          Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 04 березня 2009 року № 0000061800/0 р. про визначення суми податкового зобов’язання ТОВ «Наша олія»з податку на додану вартість в сумі 5750,0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 2875,0 грн.

          Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Олія»понесені ним судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26 лютого 2010 року.

Суддя                                                                       А.В. Зінченко