
Справа № 177/1218/20
Провадження № 2/177/814/20
У Х В А Л А
19.10.2020
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа – Шоста Криворізька державна нотаріальна контора ( місце знаходження: вул. Петра Калнишевського, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визначення часток померлих у спільному майні та визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
28.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визначити частку ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складає Ѕ частину у спільному майні – домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , визначити частку ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складає ѕ частини у спільному майні – домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем- ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на ј частину нерухомого майна – домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного його матері – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 05.10.2020 вищезазначена позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.
16.10.2020 на виконання ухвали суду від 05.10.2020 позивачем подано уточнену позовну заяву відповідно до вимог якої позивач просить суд визначити частку ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складає Ѕ частину у спільному майні – домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , визначити частку ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складає Ѕ частини у спільному майні – домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем- ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на 3/16 частини нерухомого майна – домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного його матері – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.
Одночасно з поданням позову позивач надав суду заяву про витребування доказів, а саме витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивачем, у визначений законом строк, подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.
Клопотання про витребування у відповідачів свідоцтв про їх народження, задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази можуть бути надані відповідачами в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа – Шоста Криворізька державна нотаріальна контора ( місце знаходження: вул. Петра Калнишевського, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визначення часток померлих у спільному майні та визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування.
Призначити підготовче засідання на 12.11.2020, о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2).
Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті:
- ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати до суду у строк до 12 листопада 2020 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі для відома та виконання в частині витребування доказів.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк
Судове рішення № 92274714, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1218/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: