Ухвала суду № 92274703, 17.09.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/712/20

Провадження № 2/177/576/20

У Х В А Л А

17.09.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2020 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

17.09.2020 позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи, що стосуються вчинення виконавчого напису 28.03.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 2158, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 52863,82 грн на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» з належним чином засвідченою копією вказаного напису. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, що стосуються вчинення виконавчого напису 28.03.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 2158, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 52863,82 грн на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» з належним чином засвідченою копією вказаного напису.

Витребувані докази подати в строк до 20.10.2020.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.10.2020 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу для виконання, а учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: