Ухвала суду № 92274179, 15.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/547/20

2-с/212/60/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/547/20; 2-н/212/313/20 від 03 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 21789,03 грн., 3% річних в сумі 478,67 грн., втрати від інфляції у розмірі 909,42 грн. та витрати за сплату судового збору в рівних частинах по 42,04 грн. з кожного окремо.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, встановлено наступне.

В заяві зазначено, що про існування судового наказу дізналися випадково. 06.10.2020р. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу він був ознайомлений з матеріалами справи та отримав судовий наказ від 03.02.2020р.

З даним судовим наказом не згоден, оскільки з спірного житла за адресою: АДРЕСА_1 , він знятий з реєстраційного обліку з 13.03.2019 року. З зазначеного часу він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до розрахунку судом стягнуто заборгованість за період з 01.11.2017 по 31.10.2019, тобто з нього стягнуто заборгованість, коли він вже не користувався послугами КП «Кривбасводоканал». Крім того при нарахуванні заборгованості за отримані послуги КП «Кривбасводоканал» не взяв до уваги, що він є учасником бойових дій з 07 липня 2016, а тому користувався пільгами встановленими законодавством України. Таким чином між сторонами вбачається спір по сумі боргу, з цих підстав вважає, що судовий наказ повинен бути скасований, в зв`язку з наявністю між сторонами спору про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ 212/547/20; 2-н/212/313/20 від 03 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 21789,03 грн., 3% річних в сумі 478,67 грн., втрати від інфляції у розмірі 909,42 грн. та витрати за сплату судового збору в рівних частинах по 42,04 грн. з кожного окремо - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» про його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов