Рішення № 92274000, 06.10.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/302/20

Єдиний унікальний № 742/4297/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього 10723,45 грн. страхового відшкодування та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.02.2016 року між ПрАТ «СК «Здорово» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс №АЕ/7450419, забезпечений транспорт «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 .

13.05.2016 року, в м. Київ по вул. Столичне шосе, 1, мала місце ДТП за участю автомобіля транспорт «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_4 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124, КУпАП визнано ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/2183/16-п.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ, на підставі страхового акту № 7450419/1-2 від 23.05.2017 р., заяви про страхове відшкодування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб склав 10 723,45 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Здорово» відшкодувало ОСОБА_4 витрати на ремонт автомобіля в сумі 10 723,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2551 від 01.06.2017 року.

11.02.2018 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Здорово» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників.

Посилаючись на ст. 1077 ЦК України та ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 10723,45 грн. виплаченого страхового відшкодування, а також судові витрати.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судовому засідання підтвердив обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.02.2016 року між ПрАТ «СК «Здорово» та ОСОБА_2 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс №АЕ/7450419, забезпечений транспорт «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.13).

13.05.2016 року в м. Київ, по вул. Столичне шосе, 1, мала місце ДТП за участю автомобіля транспорт «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_4 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.16).

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/2183/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с.14-15).

ПрАТ «СК «Здорово» відшкодувало ОСОБА_4 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 10723,45 грн. (а.с. 29).

11.02.2018 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Здорово» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників, в т.ч. за полісом відповідача, страховий акт №7450419/1-2 (а.с.6-12).

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.3 ч.1 ст.988 ЦПК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Перебіг позовної давності починає обчислюватися моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування.

За ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що ПрАТ «СК «Здорово» відшкодувало власнику автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , завдану ОСОБА_1 внаслідок ДТП шкоду в розмірі 10723,45 грн., а в подальшому ПрАТ «СК «Здорово» за договором про надання фінансових послуг факторингу №01/11.02.2018 від 11.02.2018 року відступило ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли товариству, як страховику, в тому числі й за страховим актом №7450419/1-2, у останнього виникло право регресної вимоги до відповідача.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» суми страхового відшкодування в розмірі 10723,45 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921 грн. відповідно до відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 979, 988, 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування» та ст. ст. 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 19, код ЄДРПОУ 37686922, р/р НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) 10723 (десять тисяч сімсот двадцять три) грн. 45 коп. виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Бездідько