Рішення № 92273891, 16.10.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3614/19

Провадження № 2/209/1029/20

РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона та відповідач на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час перебування у декретній відпустці відповідач не надає матеріальної допомоги позивачеві, що ставить її скрутне матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року по цивільній справі №209/3614/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини було скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції на 03 вересня 2020 року на 11.00 годину.

03 вересня 2020 року справа була знята з розгляду та відкладена на 16 жовтня 2020 року на 10.00 годину.

До початку розгляду справи по суті 02 липня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечуває проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, так як він не має матеріальної можливості утримувати дружину, оскільки за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2010 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття. Також, згідно судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 11 липня 2019 року він сплачує аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Після відрахувань від заробітної плати встановленого розміру аліментів відповідач залишається позбавлений можливості нормально існувати і забезпечувати свої потреби усім необхідним, тому не має можливості утримувати дружину.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги позивача підтримав, просить задовольнити позов.

Відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.6/. Від шлюбу сторони по справі мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.6,7/, які знаходяться на утриманні позивача. На даний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач працює водієм в автобусному парку на підприємстві «Запоріжелектротранс» та отримує середню заробітну плату у розмірі 15059,75 гривень, що підтверджується довідкою про заробітну плату /а.с.30/. З відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження /а.с.35/ та копією виконавчого листа, виданого Хортинським районним судом м. Запоріжжя /а.с.39/. Також відповідач сплачує аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження /а.с.34/ та судовим наказом, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 11 липня 2019 року /а.с.38/. Відповідач аліменти сплачує вчасно, у повному розмірі, заборгованості не має, що підтверджується довідкою Підвенно - Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро Хортинцького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі /а.с.40/. Матеріальної допомоги на утримання дружини, яка доглядає за дитиною, яка не досягла трирічного віку відповідач не надає. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв`язку з відсутністю належної матеріальної допомоги з боку відповідача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в зв`язку з тим, що позивач, з якою проживають діти, потребує матеріальної допомоги від батька дітей,оскільки вона не має можливості до досягнення дитиною трирічного віку утримувати себе сама. Суд при визначенні розміру аліментів та враховуючі наявність у відповідача інших утриманців вважає обґрунтованим та доцільним визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його доходів, оскільки розмір доходів позивача є достатнім та період стягнення даного виду аліментів є незначним тому не погіршить матеріальне становище відповідача.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Преображенка, Токмаківського р-ну. Дніпропетровської області, працює водієм в автобусному парку на підприємстві «Запоріжелектротранс», місце реєстрації - АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м Дніпродзержинськ Дніпропетровської області в розмірі 1/8 всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів на її утримання, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 31 жовтня 2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 840,80 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая