Ухвала суду № 92273834, 16.10.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/6377/12

Провадження № 6/209/226/20

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Факторінгс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», код ЄДРПОУ 40298218, у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 січня 2013 року по цивільній справі № 409/6377/12, за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На обґрунтування заяви зазначено, що Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська було винесено рішення у справі № 409/6377/12, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 767202/ФЛ від 11 лютого 2008 року в розмірі 27792,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 222143,95 грн., а також 2221,50 грн. сплаченого судового збору. Станом на 01 вересня 2020 року боржник добровільно не виконав рішення суду. 08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «надра» та ТОВ «ФК «Факторігс» було укладено договір № GL2N78546 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1 до договору відступлення. 08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток №1 до договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами». Із вказаного Додатку № 1 вбачається, що ПАТ КБ «Надра» передало ТОВ «ФК «Факторінгс», у томі числі і право вимоги за договором «Автопакет» № 767202/ФЛ від 11 лютого 2008 року, який був укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Таким чином, новим кредитором ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «Факторінгс». Посилаючись на ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Факторінгс».

До судового розгляду заяви від ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача, в якому він просить у задоволенні вказаної заяви відмовити, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки на теперішній час відсутнє виконавче провадження, сторонами в якому є ПАТ «КБ «НАДРА» і ОСОБА_1 , у Єдиному реєстрі боржників інформація стосовно відповідача відсутня. Крім того, на думку ОСОБА_1 , його заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» погашена, що підтверджується наданими квитанціями про часткове погашення кредиту та документами про передачу транспортного засобу, який був предметом договору, банку для реалізації в рахунок погашення заборгованості, а також відсутні достатні, належні та допустимі докази переходу прав вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_1 від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Факторінгс».

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «ФК «Факторінгс» - адвокат Меладзе С.О. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд здійснювати розгляд заяви без участі представника заявника за наявними у справі матеріалами.

Боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву ТОВ «ФК «Факторінгс».

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «ФК «Факторінгс», додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 409/6377/12, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 січня 2013 року, що ухвалено у цивільній справі № 409/6377/12, провадження № 2/409/1797/12, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» стягнута заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № 767202/ФЛ від 11.02.2008 року, яка станом на 13.08.2012 року, складає 27792,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 222143 грн. а також 2221, 50 грн. сплаченого судового збору, а всього 224365, 45 грн.

05 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за вказаним судовим рішенням представнику позивачу було видано виконавчий лист (а.с. 49).

В поданій заяві про заміну стягувача у справі ТОВ «ФК «Факторінгс» посилається на те, що воно набуло право вимоги за укладеним міжПублічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 договором «Автопакет» № 767202/ФЛ від 11 лютого 2008 року, на підставі договору про відступлення права вимоги № GL2N78546 від 08 травня 2020 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс», та просить замінити сторону у справі, а саме стягувача.

На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ «ФК «Факторінгс» долучило до заяви ксерокопії наступних документів: протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-04-03-000034-b; платіжного доручення № 38 від 04 травня 2020 року про перерахування ПАТ «КБ «Надра» 1517884,50 грн. за лотом № GL2N78546; договору купівлі-продажу майнових прав №

GL2N78546 від 08 травня 2020 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 577; договору про відступлення прав вимоги № GL2N78546 від 08 травня 2020 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 578; Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL2N78546 від 08 травня 2020 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами».

Як зазначено у п.1 договору про відступлення прав вимоги № GL2N78546 від 08 травня 2020 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Проте, вказаний вище Додаток 1 до нотаріально посвідченого договору про відступлення прав вимоги від 08 травня 2020 року, який є невід`ємною частиною договору та містить його істотні умови: реквізити боржників, кредитних договорів, за якими передаються права вимоги, розмір заборгованості тощо, нотаріально не посвідчений.

Згідно ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст.209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. За бажанням фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Враховуючи, що договір про відступлення прав вимоги № GL2N78546 від 08 травня 2020 року нотаріально посвідчений, то і Додаток №1, посилання на який містяться у п. 1 договору, та який містить істотні умови зазначеного договору, також повинний бути нотаріально посвідчений.

Крім того, у протоколі електронного аукціону № UA-EA-2020-04-03-000034-b від 09 квітня 2020 року, у текстах договору купівлі – продажу майнових прав від 08 травня 2020 року та договору про відступлення прав вимоги від 08 травня 2020 року не зазначені реквізити кредитного договору № 767202/ФЛ від 11 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Також, заявником не надано актів приймання – передання вимог, документів, інформації, які підтверджують передачу Банком Новому кредитору права вимоги за кредитним договором № 767202/ФЛ від 11 лютого 2008 року.

Згідно зі ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Частиною третьою ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що заявником не надані всі належні та допустимі докази, які б підтверджували факт відступлення прав вимог за кредитним договором № 767202/ФЛ від 11 лютого 2008 року від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Факторінгс» та набуття заявником статусу стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у цивільній справі № 409/6377/12.

Відмова суду в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з аналогічною заявою, з наданням суду всіх необхідних доказів.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.