Ухвала суду № 92273729, 19.10.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3852/20

Провадження № 2/740/1264/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки – адвокат Івашко Володимир Володимирович,

представник відповідача – адвокат Аніщенко Олексій Григорович,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Флеш» про визнання договорів оренди землі недійсними,

встановив:

У вересні 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2020 року відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 14-00 год. 05 жовтня 2020 року.

05 жовтня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 11-00 год. 19 жовтня 2020 року.

У письмовій заяві від 02 жовтня 2020 року позивачка ОСОБА_1 просила викликати у судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , проти чого не заперечував представник відповідача в підготовчому судовому засіданні.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні представник позивачки – ОСОБА_3 заявив усне клопотання про витребування з Центральної міської лікарні м. Ніжина історії хвороби матері позивачки – ОСОБА_4 , стосовно чого заперечень з боку представника відповідача не надійшло.

Інших заяв та клопотань з боку сторони позивача не надійшло.

Визначаючи предмет і підстави позову, суд відповідно до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) роз`яснив стороні позивача право заявити клопотання про проведення відповідної почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин справи, на які посилається сторона позивача на обґрунтування своїх вимог, однак відповідного клопотання не заявлено. Сторона позивача вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

У відзиві на позов від 05 жовтня 2020 року представник відповідача – ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що підписи на договорах оренди земельних ділянок виконані матір`ю позивача.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позову в повному обсязі, пославшись на те, що оспорюваний договір є чинним, був укладений і підписаний з матір`ю позивачки.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 3, 6 – 9 цієї статті зазначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечення учасників справи проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду – відсутні, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, проголошених у ст. 2 ЦПК України, принципу пропорційності у цивільному судочинстві, передбаченого у ст. 11 цього Кодексу, а також змагальності сторін у силу вимог ст. 12 цього Кодексу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача про виклик указаних свідків та витребування історії хвороби матері позивачки.

Керуючись ст. 2, 5, 13, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Флеш» про визнання договорів оренди землі недійсними – закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 19 листопада 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна районна лікарня» Ніжинської районної ради Чернігівської області (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Академіка Амосова, 1) історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Богданівці Ніжинського району Чернігівської області. Вказані матеріали надати суду до 18 листопада 2020 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет -http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко