Ухвала суду № 92273063, 16.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13418/19

Провадження № 1-кс/686/12501/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Макарова А.В., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240010002133 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

13 жовтня 2020 старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Макарова А.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Павелко А.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240010002133 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 12 місяців.

Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010002133 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.05.2019 до Хмельницького ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа 21.12.2018 шляхом обману, під приводом позики грошей у ОСОБА_1 заволоділа його коштами, чим спричинила останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , 21.12.2018, на прохання його знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав останньому у борг грошові кошти в сумі 22 100 доларів США, про що ОСОБА_2 написав останньому розписку. Обов`язковим елементом домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу надання останньому грошових коштів у борг, стало щомісячне повернення боргу в сумі 500 доларів США. Надалі, в лютому 2019 року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 , в 09.01.2019 залишив територію України та рейсом 2474 «Київ-Будапешт» вилетів до Королівства Іспанії, де і залишився на постійне проживання.

Допитаний із даного приводу як потерпілий ОСОБА_1 підтримав викладені ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення показання, повідомивши, що він переконаний у тому, що ОСОБА_2 , отримавши у нього в борг грошові кошти в сумі 22 100 доларів США, не мав наміру їх повертати.

02.07.2019, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Порозової І.Ю. №686/13418/19 від 25.06.2019, проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні посадових осіб ХУ ГУДФС в Хмельницькій області, в ході чого вилучено особову справу ФОПу - ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_2 в період часу з 24.09.2018 по січень 2019 року був фізичною особою-підприємцем та здійснював підприємницьку діяльність в ТЦ «Квартал».

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби №0.184-12165/0/15-20 від 15.04.2020 ОСОБА_2 09.01.2019 о 11 год. 04 хв. пройшов паспортний контроль на рейс №2474 «Київ-Будапешт» в пункті пропуску «Жуляни» та на територію України не повернувся.

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Міжнародного аеропорту «Київ»», 09.01.2019 о 13 год. 33 хв. відбувся виліт літака авіокомпанії «Wizz Air» рейсом 2474 «Київ-Будапешт».

Разом із тим, для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: отримати інформацію з Посольства Королівства Іспанії щодо надання візи для ОСОБА_2 , провести тимчасовий доступ до документів авіокомпанії «Wizz Air», та провести інші процесуальні дії спрямовані на завершення досудового розслідування, відповідно до ст. 283 КПК України.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на дванадцять місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Макарова А.В. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240010002133 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик