
Справа № 766/18768/17
н/п 6/766/658/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Кравченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №766/18768/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості ,
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №766/18768/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості, в які просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу за №766/18768/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості .
Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вказана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.
З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №766/18768/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості, та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику без розгляду.
Керучись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №766/18768/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості - повернути без розгляду заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Прохоренко
Судове рішення № 92272574, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/18768/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: