Постанова № 92272424, 16.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4161/20

Провадження № 3/661/2531/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького районну Вінницької області, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини А1736, який обіймає посаду водія- заправника, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Теплицьким РВК, 19.05.2020 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваний на військову службу за контрактом до військової частини А1736, 14.10.2020 року вжив спиртні напої на території танкового батальйону війської частини А 1736, яка дислокується в с. Тополівка Новокаховської міської ради. 15.10.2020 року виявлено перебування військово службовця ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим солдату запропоновано пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння газоаналізаторним пристроєм «Алконт – М», в ході проходження якого у солдата ОСОБА_1 встановлено ступінь алкогольного сп`яніння – 1,72 проміле, чим останній порушила ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаївся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00377 від 16.10.2020 року, свідоцтвом про провірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки , результатами тесту на алкоголь прилад № 00230.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2017, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1 126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»», оголошено про проведення часткової мобілізації.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 172-20 ч. 3, 277, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 4845,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 коп.) (Отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38053504; Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; р/р № 31117106021012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 26.10.2020 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 26.01.2021 року.

Суддя С. В. Пилипенко