Ухвала суду № 92272069, 16.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 Справа №607/4261/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря судового засідання Бігун О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Панькова О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, зокрема зобов`язати AT КБ «ПРИВАТБАНК» припинити нарахування ОСОБА_1 штрафних санкцій, пені відповідно до умов кредитного договору № TEHOGK00520020 від 04.07.2006 року, починаючи з 15 січня 2015 року і до закінчення особливого періоду в Україні та здійснити перерахунок сплачених процентів, комісій по кредитному договору № TEHOGK 00520020 від 04.07.2006 року, укладеного з ОСОБА_1 в період з 15 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2019 року та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

23 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Молинь Р.П. звернувся до суду із клопотанням про призначення у даній справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року після 19.05.2009 року відповідно до рахунку НОМЕР_1 та інших рахунків на які відповідають за зарахування коштів ?

2)Яка сума грошових коштів після 19.05.2009 року по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року була зарахована КБ «Приватбанк» на погашення пені?

3)Яка сума грошових коштів після 19.05.2009 року по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року була зарахована КБ «Приватбанк» на погашення відсотків/прострочених відсотків?

4)Яка сума відсотків була нарахована КБ «Приватбанк» по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року після 19.05.2009 року?

5)Яка сума пені була нарахована КБ «Приватбанк» по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року після 19.05.2009 року?

6)Яка сума грошових коштів після 19.05.2009 року по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року була зарахована КБ «Приватбанк» на погашення тіла кредиту/простроченого тіла кредиту?

7)Яка сума комісій була нарахована КБ «Приватбанк» по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року після 19.05.2009 року?

8)Яка сума грошових коштів після 19.05.2009 року по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року була зарахована КБ «Приватбанк» на погашення комісій?

Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що розрахунки заборгованості банку по кредиту є неправильними, а отже з метою встановлення реальної заборгованості за кредитним договором потрібно проведення судово-економічної експертизи, при проведенні якої експерт зможе встановити загальну суму сплачених позичальником коштів після 09 травня 2009 року, встановити дійсну суму коштів, які були зараховані банком на погашення відсотків, комісії, пені та встановити дійсну суму заборгованості по тілу кредиту у відповідності до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі № 607/4261/19 судово-економічну експертизу направивши дану цивільну справу до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-економічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль, вул. С. Будного, 48).

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1)Яка сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року після 19.05.2009 року відповідно до рахунку НОМЕР_1 та інших рахунків на які відповідають за зарахування коштів ?

2)Яка сума грошових коштів після 19.05.2009 року по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року була зарахована КБ «Приватбанк» на погашення пені?

3)Яка сума грошових коштів після 19.05.2009 року по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року була зарахована КБ «Приватбанк» на погашення відсотків/прострочених відсотків?

4)Яка сума відсотків була нарахована КБ «Приватбанк» по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року після 19.05.2009 року?

5)Яка сума пені була нарахована КБ «Приватбанк» по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року після 19.05.2009 року?

6)Яка сума грошових коштів після 19.05.2009 року по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року була зарахована КБ «Приватбанк» на погашення тіла кредиту/простроченого тіла кредиту?

7)Яка сума комісій була нарахована КБ «Приватбанк» по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року після 19.05.2009 року?

8)Яка сума грошових коштів після 19.05.2009 року по кредитному договорі ТЕНОGK00520020 від 04.07.2006 року була зарахована КБ «Приватбанк» на погашення комісій?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак