Вирок № 92272012, 13.08.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Справа №607/7209/20

провадження №1-кп/607/1222/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Кісіль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210010000928 від 10 квітня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України ( в редакції від 02 квітня 2020 року), за участю сторін кримінального провадження: прокурора Галаса Н.В. обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Карпи М.М.,-

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі у ОСОБА_1 , який виявив холодну зброю -кастет, виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, без будь-якого дозволу на носіння холодної зброї, взяв із собою виявлену ним напередодні холодну зброю - кастет.

В подальшому, у період з моменту виявлення та привласнення кастету і до 10.04.2020 ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, носив із собою вказану холодну зброю -кастет.

В ході проведення 10.04.2020 огляду місця події по вул. Бродівській у м.Тернополі поруч велосипеду, належного ОСОБА_1 , у присутності понятих, виявлено предмет, схожий на кастет, який, згідно висновку судової експертизи зброї від 21.04.2020 є кастетом ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням промислового устаткування і є холодною зброєю.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 2 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або «бут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, в тому числі холодної, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Таким чином, ОСОБА_1 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, носив холодну зброю - кастет, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України (в редакції від 02 квітня 2020 року), а саме, незаконне носіння холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 показав, що він знайшов кастет та забрав його із собою. В подальшому використовував вказану річ в якості інструменту. Свою вину в інкримінованому злочині визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не картати, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, доводиться наданими в судовому засіданні стороною обвинувачення письмовими доказами, а саме:

- даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 10.04.2020 р., згідно якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме, проїжджа частина дороги, а саме узбіччя із правої сторони на початку моста, що по вул.Бродівська в м.Тернополі в напрямку руху до вул.Збаразька. На даній ділянці дороги знаходився автомобіль марки «Део ланос» номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Gudereit». Поряд із велосипедом знаходився предмет схожий на кастет;

- даними, які містяться у протоколі огляду предмету від 15.04.2020 року, згідно якого об`єктом огляду є предмет, схожий на кастет, упакований у сейф пакет №INZ 1079964. Даний предмет має складну геометричну форму та виготовлений із металу сірого кольору. Ширина вказаного предмету становить 114 мм., висота - 71.4 мм., товщина - 11.2 мм. Вказаний предмет схожий на кастет складається з остова з ударною частиною, отворів для пальців та упора. На остові предмету є чотири наскрізних отвори для пальців руки. Упор з дещо ввігнутою спинкою прямокутної форми. В боковій частині, де починається упор має місце наскрізний отвір циліндричної форми. На лівій стороні предмета схожого на кастет наявний вдавлений візерунок у вигляді «барабану від револьвера»;

-висновком експерта №3/4-143/20 від 21.04.2020 р., з якого слідує, що наданий на дослідження предмет є кастетом ударно - дробильної дії та є холодною зброєю. Даний кастет виготовлений саморобним способом з використанням промислового устаткування;

Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив: незаконне носіння зброї - кастету без передбаченого законом дозволу і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.263 КК України ( в редакції від 02 квітня 2020 року) .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання та реєстрації характеризується позитивно, на обліку в лікаря - психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання, а саме - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 та підстав для застосування ст.69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ - кастет, упакований у сейф пакет №INZ 1079964 слід знищити.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи зброї від 21.04.2020 р. №3/4-143/20 в сумі 980 грн. 70 коп. які суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (в редакції від 02 квітня 2020 року), та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - кастет, упакований у сейф пакет №INZ 1079964 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави (Отримувач коштів: УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751, Код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати за проведення експертизи зброї від 21 квітня 2020 р. №3/4-143/20 в сумі 980 ( дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 ( сімдесят) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін