Ухвала суду № 92271890, 19.10.2020, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/10743/19

провадження № 1-кп/598/80/2020

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді Левків А.І.

судді Гудими І.В.

судді Олещука Б.Т.

при секретарі Довбуш М.Ю.

за участю: прокурора Хоми І.А.

захисників Пономаренка І.А.,

Довганик В.І., Нюні О.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 12018210010000033 від 03 січня 2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено на час судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із клопотаннями про зміну обраного їм запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Прокурор заперечила в задоволенні вказаних клопотань, оскільки попередні ризики не відпали, а також ряд свідків вказують про тиск на них зі сторони обвинувачених.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Також захисник Нюня О.І. просив зменшити обвинуваченому ОСОБА_1 визначений розмір застави.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що слід відмовити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні їх клопотань щодо зміни їм запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, неодноразово судимий, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, застосований до нього запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, переховування від суду, продовження ним злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів та обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, застосований до нього запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, переховування від суду, продовження ним злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів також вважає, що в задоволенні клопотання захисника Нюні О.І. про зменшення обвинуваченому ОСОБА_1 визначеного розміру застави слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 181, 183, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо зміни їм запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Головуючий суддя А Левків

судді І. Гудима

Б.Олещук