Ухвала суду № 92271770, 22.08.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2787/20

Провадження № 1-кп/589/740/20

УХВАЛА

22 серпня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Денисенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обгрунтовується наявністю ризиків переховування обвинуваченого від суду, протиправного впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В процесі розгляду клопотання обвинуваченим було заявлено відвід головуючому. В зв`язку з цим в судовому засіданні було оголошено перерву.

Після перерви, враховуючи, що в задоволенні заяви про відвід було відмовлено, суд продовжив розгляд клопотання прокурора.

Однак, в судове засідання не з`явились захиники обвинуваченого, в т.ч. захисник Безруков В.В., який був присутній в судовому засіданні 20.08.2020, а також 22.08.2020 під час розгляду Ямпільським районним судом Сумської області заяви обвинуваченого про відвід судді Сидорчука О.М.

Обвинувачений просив суд відкласти засідання з метою явки захисника, який, за його словами, залишився в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області для отримання копії ухвали, якою було відмовлено у відводі судді Сидорчука О.М. Однак, за повідомленням секретаря судового засідання, зв`язатись з захисником Безруковим В.В. в телефонному режимі не виявилось можливим, оскільки захисник на телефонні дзвінки не відповідає. Дану інформацію підтвердив також прокурор Денисенко В.В., який особисто телефонував адвокату Безрукову В.В., однак, останній також не відповідав на телефонні дзвінки.

За таких обставин, з метою забезпечення справедливого балансу між інтересами обвинуваченого, тактикою його захисту та завданнями кримінального провадження, визначеними в ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити реалізацію права обвинуваченого на правову допомогу у спосіб призначення захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянину України, на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,, що перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Судовий розгляд призначити на 22 серпня 2020 року о 15 годині.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук