Ухвала суду № 92271157, 06.10.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9522/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Колодій Я. П.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про відновлення самочинно замурованого дверного прорізу до приміщення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про відновлення самочинно замурованого дверного прорізу до приміщення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2020 року (а.с. 23-24).

16 січня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 26 лютого 2020 року (а.с. 30).

26 лютого 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 26 березня 2020 року (а.с. 42).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2020 року (а.с. 49-50).

27 квітня 2020 року судове засідання відкладено до 11 червня 2020 року (а.с. 54).

11 червня 2020 року судове засідання відкладено до 27 липня 2020 року (а.с. 66).

27 липня 2020 року судове засідання відкладено до 06 жовтня 2020 року (а.с. 71).

06.10.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судвоого збору (а.с. 81).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Нижанківська О. М. просила позолвну заяву залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 свою заяву про залишення позовної заяви підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.72).Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань не надходило.

Крім того відповідач ОСОБА_3 про дату час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.73).

Представник третьої особи Львівської міської ради – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.71). Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань не надходило.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про відновлення самочинно замурованого дверного прорізу до приміщення – задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про відновлення самочинно замурованого дверного прорізу до приміщення - залишити без розгляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 сплачений судовий збір за квитанцією №46061496 від 18.11.2019 року - у сумі 760 грн. (сімсот шістдесят) гривень 00 коп. та квитанцією від 18.11.2019 року – у сумі 8 (вісім) гривень 40 коп. - код отримувача (ЄДРПОУ) 38007662, банк отримувач, УКуШев.р.м.Льв/Шевченківський/22030101, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA988999980000031212206013007.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , оригінали квитанцій №46061496 від 18.11.2019 року - у сумі 760 грн. та квитанцію від 18.11.2019 року.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова