Ухвала суду № 92271125, 16.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2227/19

Провадження № 6/459/120/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника ПАТ «Шахта «Надія» про відстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

07.08.2020 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.01.2020 р., по справі №459/2227/19 про стягнення з ПАТ «Шахта «Надія» в користь ОСОБА_1 60 373,23 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, терміном на 6 місяців.

В обґрунтування заяви вказав, що 06.08.2020 р. на їх адресу надійшла постанова державного виконавця від 27.07.2020 р. про відкриття виконавчого провадження №62660697 щодо примусового виконання вказаного вище рішення. Вважає, що обставинами, які ускладнюють ПАТ «Шахта «Надія» виконання рішення і дають підстави для відстрочення його виконання є: заборгованість по заробітній платі перед працівниками шахти у розмірі 49 984 651,67 грн.; заборгованість перед ПрАТ «Львівобленерго за спожиту електроенергію у загальному розмірі 25 700 017,11 грн., що може стати підставою часткового припинення постачання електричної енергії та призвести до зупинення видобутку вугілля в цілому; кредиторська заборгованість за матеріали, виконані роботи та послуги у розмірі 77 683 234, 05 грн.; кредиторська заборгованість за вугілля у розмірі 20 010 811, 56 грн.; інша поточна заборгованість у розмірі 139 887 717,90 грн.. Стверджує, що ПАТ «Шахта «Надія» належним чином виконує свої обов`язки щодо поставок продукції ПАТ «Центренерго», а оскільки засновником вугледобувного підприємства є держава, то питання виплати заборгованості по заробітній платі шахтарям вирішується на рівні Міністерства енергетики України. В підтвердження інших надзвичайних подій та критичної ситуації на підприємстві посилається на те, що загальними зборами трудового колективу 19.06.2020 р. було прийнято рішення розпочати з 22.06.2020 р. безстрокову мирну акцію протесту шахтарів ПАТ «Шахта «Надія». Зазначив, що на сьогоднішній день в провадженні судів, зокрема Сокальського районного суду Львівської області перебуває низка справ за заявами працівників шахти про видачу судових наказів про стягнення заборгованості по заробітній платі. В підсумку ствердив, що виконання рішення суду про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на користь стягувача ОСОБА_2 в розмірі 60 373,23 грн. може бути несправедливим стосовно роботодавця, а також третіх осіб, в даному випадку працівників шахти, оскільки майновий тягар відповідних виплат унеможливлює виконання роботодавцем певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати іншим працівникам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим.

12.10.2020 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.01.2020 р. позов ОСОБА_1 до ПАТ «Шахта «Надія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково, та стягнуто з ПАТ «Шахта «Надія» у користь ОСОБА_1 60 373, 23 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Додатковим рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2020 р. заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пилипіва Василя Івановича про ухвалення додаткового рішення – задоволено. Стягнуто з ПАТ «Шахта «Надія» у користь ОСОБА_1 3000, 00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2020 р. апеляційну скаргу ПАТ «Шахта «Надія» на рішення Червоноградського міського суду від 02.01.2020 р. залишено без задоволення, а рішення залишено без змін. Апеляційну скаргу ПАТ «Шахта «Надія» на додаткове рішення Червоноградського міського суду від 22.01.2020 р. задоволено частково, додаткове рішення змінено та стягнуто з ПАТ «Шахта «Надія» у користь ОСОБА_1 2 370,00 грн. витрат на правову допомогу.

27.07.2020 р. головний державний виконавець Сокальського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62660697 з примусового виконання виконавчого листа №459/2227/19, виданого 15.07.2020 р. Червоноградським міським судом Львівської області щодо стягнення з ПАТ «Шахта «Надія» у користь ОСОБА_1 коштів в сумі 60 373, 23 грн..

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3-5 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Ті обставини, на які посилається боржник щодо неспроможності виконати судове рішення, зокрема: заборгованість перед працівниками шахти по заробітній платі, заборгованість перед ПрАТ «Львівобленерго» за спожиту електроенергію, кредиторська заборгованість за матеріали, виконані роботи та послуги, кредиторська заборгованість за вугілля, інша поточна заборгованість, а також перебування в провадженні іншого суду низки справ за заявами працівників підприємства про видачу судових наказів про стягнення заборгованості по заробітній платі, та інші фінансові труднощі у контексті ст.435 ЦПК України, самі по собі не є такими, що дають підстави для надання відстрочки виконання рішення суду. Більше того, заявником не подано жодних доказів наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України , суд –

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ПАТ «Шахта «Надія» про відстрочення виконання рішення суду – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16.10.2020 р.

Суддя: А. І. Жураковський