Ухвала суду № 92270927, 12.10.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2672/17

Провадження № 2/456/94/2020

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий клопотання представника ДП «Стрийське лісове господарство» про забезпечення доказів по справі за позовомпрокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ДП «Стрийське лісове господарство» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна,

в с т а н о в и в :

Представник ДП «Стрийське лісове господарство» звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у порядку ст. 116 ЦПК України, а саме витребування у ДП «Львівський науково – дослідний інститут землеустрою» (79019, м. Львів, проспект В.Чорновола,4) належним чином завірених копій матеріалів Проекту формування території і встановлення межі Лисовицької сільської ради Стрийського району з відповідними копіями картографічних матеріалів та каталогом координат поворотних точок.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа. 18.11.2019 ДП «Стрийський лісгосп» було скеровано запит до ДП «Львівський науково – дослідний інститут землеустрою» щодо надання належним чином завірених копій вищевказаних матеріалів, однак згідно листа ДП «Львівський науково – дослідний інститут землеустрою» від 21.11.2019 № 1115 у видачі вказаних документів було відмовлено.

Прокурор Романів О.В. у судовому засіданні підтримав подане клопотання та суд просив таке задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвоката Филик А. та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дармонук Р.М. у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи ДП «Стрийське лісове господарство» Підгаєцький Н.Г. просив суд задоволити подане клопотання та витребувати докази у ДП «Львівський науково – дослідний інститут землеустрою», оскільки такі мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Уповноважений представник відповідача Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, а також відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце удового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Суд заслухавши думку учасників справи відносно заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів не зазначені докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; перелік документів, що додаються до заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Так, судом встановлено, що представник ДП «Стрийське лісове господарство» 18.11.2019 за вих. № 341 звертався з письмовим запитом до ДП «Львівський науково – дослідний інститут землеустрою» про надання належним чином завірених копій матеріалів Проекту формування території і встановлення межі Лисовицької сільської ради Стрийського району (доказів по справі), однак такий запит було залишено ДП «Львівський науково – дослідний інститут землеустрою»без виконання, що стверджується наявною у матеріалах справи відповіддю від 21.11.2019 вих. № 1115.

За таких підстав, оскільки подана представником третьої особи заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, та до такої долучено платіжне доручення про сплату судового збору (№ 2851 від 12.10.2020), а також враховуючи неможливість учасником справи ДП «Стрийське лісове господарство» самостійно отримати докази та враховуючи те, що такі мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 116 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ДП «Стрийське лісове господарство» про забезпечення доказів у справі задовольнити.

Витребувати у ДП «Львівський науково – дослідний інститут землеустрою» (79019, м. Львів, проспект В.Чорновола,4) належним чином завірені копії матеріалів Проекту формування території і встановлення межі Лисовицької сільської ради Стрийського району з відповідними копіями картографічних матеріалів та каталогом координат поворотних точок (інвент. № 238/1 від 21.02.1992р.).

Копію ухвали надіслати для виконання ДП «Львівський науково – дослідний інститут землеустрою» та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів