Ухвала суду № 92270821, 15.10.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4051/19

пр № 2-с/464/91/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 11.09.2019 р. у справі № 464/4051/19 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 11 вересня 2019 року (справа № 464/4051/19, провадження № 2-н/464/794/19) стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 39 792,4 грн., а також по 38,42 грн. судового збору із кожного з боржників.

Боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Івашків Ю.В., 12.10.2020 р. звернулась в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що за вищевказаною адресою не проживає із 2005 року, відтак не є отримувачем даних житлово-комунальних послуг. Окрім цього, зазачила, що не є власником квартири АДРЕСА_2 . Також заявник у заяві вказала, що про наявність даного судового наказу дізналась лише 28.09.2020 р., а отримала копію такого лише 05.10.2020 р. у Сихівському ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тому вважає, що нею пропущено строк звернення до суду із даною заявою із поважних причин.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За наведених обставин, у відповідності до ст. 127 ЦПК України, суд вважає, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/4051/19, провадження № 2-н/464/794/19, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 11 вересня 2019 року (справа № 464/4051/19, провадження № 2-н/464/794/19) про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 39 792,4 грн., а також по 38,42 грн. судового збору із кожного з боржників - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк