Ухвала суду № 92269770, 19.10.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2824/20

2/703/1649/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., ., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року на електронну пошту суду через підсистему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03 вересня 2020 року вказану позовну заяву, в зв`язку з не усуненням її недоліків, повернуто позивачу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2020 року скасовано та матеріали справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що додатками до неї є: 1). Додаток_1.pdf.; 2). Додаток_2.jpg.; 3). Додаток_3.jpg.; 4). Додаток_4.jpg.; 5). Додаток_5.jpg.; 6). Додаток_6.jpg.; 7). Додаток_7.pdf.; 8). Посвідчення.jpg.

При відкритті вищевказаних додатків через систему «Д-3» встановлено, що кожний з вказаних додатків містить документ, який має відповідну назву.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , зазначаючи у своїй позовній заяві, про наявність додатків, не вказав назву кожного з документів, які подані до суду в електронному вигляді. В свою чергу, суд зобов`язаний направити відповідачу копію позовної заяви з додатками в паперовому вигляді. Наведений позивачем перелік додатківо фактично позбавляє відповідача об`єктивної можливості встановити, які саме докази додані позивачем до позовної заяви, та чи в повному обсязі такі докази направлені йому судом.

Отже, позивачу ОСОБА_1 у розділі позовної заяви «Додатки», необхідно зазначити конкретну назву документу, який поданий до суду в електронному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко