Ухвала суду № 92269737, 16.10.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2168/20

1-кп/703/555/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н. А.,

з секретарем судових засідань Римським Д.І.,

під час проведення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020250230000987, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, тримається під вартою у ДП «Черкаське СІЗО»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України

за участю

прокурора Сільченко Н.М.

у присутності обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

в провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 вересня 2020 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи обвинуваченому.

09 жовтня 2020 до суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року, в зв`язку з надходженням клопотання експерта, провадження по справі було відновлено.

В судовому засіданні головуючим оголошено клопотання експерта щодо надання на проведення судово-психіатричної експертизи матеріалів кримінального провадження №12020250230000987, справи №703/2168/20, а також надання дозволу на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_1 з КНП Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала та надала в розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12020250230000987.

Обвинувачений свою думку з приводу задоволення заявленого клопотання не висловив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 16 наказу «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого необхідне дослідження матеріалів кримінального провадження та матеріалів кримінальної справи, зважаючи, що прокурор не заперечувала з приводу дослідження експертом вказаних матеріалів, суд вважає за необхідне надати в розпорядження експерта під час проведення судово-психіатричної експертизи витребуваних експертом матеріалів.

Крім того, суд не заперечує проти використання під час проведення експертизи медичної документації ОСОБА_1 , що знаходиться в КНП «ЧОПЛ ЧОР».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 372, 509 КПК України, суд,-

ухвалив:

Надати судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №12020250230000987 та матеріали справи №703/2168/20 1-кп/703/555/20.

Надати дозвіл судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» під час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 на використання медичної документації ОСОБА_1 , що знаходиться в КНП «ЧОПЛ ЧОР».

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Кирилюк