Ухвала суду № 92269481, 19.10.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1043/20

Провадження № 2/692/387/20

19.10.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Хлібороб-Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

У своїй заяві позивач просить:

-розірвати договір оренди землі № 784 від 21 липня 2015 року;

-стягнути на її користь з відповідача заборгованість по виплаті орендної плати за 2019 рік в сумі 8560 грн., пеню в сумі 2311 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 189 грн.;

-зобов`язати відповідача виплатити орендну плату за користування земельною ділянкою за 2020 рік в повному обсязі;

-зобов`язати відповідача негайно передати позивачу земельну ділянку загальною площею 3,1790 га з кадастровим номером №7120655100:02:001:0784.

Загальні правила звернення до суду та загальні вимоги до заяв встановлені параграфом 1 глави 1розділу ІІІ ЦПК України, а саме ст. 175,177 ЦПК України.

Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчена.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до квитанції № 20 від 15.10.2020 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,00 грн. Тобто сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, однак позивачем недоплачено 80 ( вісімдесят) коп. судового збору.

Крім того, позивачем не доплачено судовий збір, оскільки нею заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, то у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тобто позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно з п.п.1 п.1 с. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень).

Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 2523,20 грн. (840,80х3+0,80).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)доплатити судовий збір в розмірі 2523 гривні 20 копійок в дохід держави на рахунок:

Одержувач: УК у Драбів. р-н/Драбівський р-н/22030101

ЄДРПОУ: 38002109

Рахунок отримувача: UA148999980313191206000023032

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Також у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Хлібороб-Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Хлібороб-Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без руху.

Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко