Ухвала суду № 92269402, 12.10.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2348/20

Номер провадження 2/570/967/2020

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

з участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним частини пункту 1.4.2. Договору про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання

на 17.08.2020 р.

17.08.2020 р. у зв`язку з відпусткою судді підготовче засідання відкладено

на 15.09.2020 р.

15.09.2020 р. підготовче засідання відкладено на 12.10.2020 р.

У підготовче засідання 12.10.2020 р. учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

15.09.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що вказані особи зможуть надати пояснення стосовно відомих для них обставин, пов`язаних з предметом спору.

У заяві від 15.09.2020 р. позивач просила провести підготовче засідання у справі без участі позивача, просила задовільнити клопотання про допит свідків.

17.08.2020 р. Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області надіслала до суду листа від 11.08.2020 № 960/02-12/20, в якому просила проводити розгляд справи без участі представника Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

09.10.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача про допит свідків: ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 . Клопотання мотивоване тим, що дані свідки зможуть підтвердити те, що на момент укладення договору ОСОБА_1 було відомо про всі обставини і помилки вона не допускала.

12.10.2020 р. до суду надійшла заява позивача, в якій ОСОБА_1 просила закрити підготовче провадження у справі та розглянути клопотання про виклик свідків без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на наведене, дослідивши зміст поданих учасниками справи клопотань, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованими клопотання представника позивача та клопотання відповідача про виклик та допит у судовому засіданні зазначених свідків, а тому клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про допит свідків - задоволити.

Клопотання відповідача про допит свідків - задоволити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або відмову від давання показань на вимогу суду, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Зобов`язати позивача та відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання.

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним частини пункту 1.4.2. Договору про поділ майна оголосити перерву до 11:00 години 05 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.