Ухвала суду № 92269378, 13.10.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3/20

Номер провадження 1-кс/570/777/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Гнатущенко Ю.В.,

з участю: секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

слідчого Солоненка І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Солоненка І.Я., за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури Дзецьком Р.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180180001304 від 10 жовтня 2019 року, за попередньою кримінально правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 241 КК України,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019180180001304 від 10 жовтня 2019 року, за попередньою кримінально- правовою кваліфікацією за ч.1 ст.241 КК України по факту забруднення атмосферного повітря ТзОВ «Колор С.І.М», що за адресою: смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 38, Рівненського району Рівненської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.10.2019 до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява Клеванського селищного голови Жовтянського, який просить розпочати кримінальне провадження щодо посадових осіб ТОВ "КОЛОР С.І.М.", що здійснює свою діяльність в смт.Клевань Рівненського району по вул. Центральній,38, та займається діяльністю з виробництва пластмас у певних формах, виробництво фарб, лаків і подібної продукції, друкарської фарби і мастик, та в процесі діяльності забруднює атмосферне повітря.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 10 жовтня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження з метою проведення повного неупередженого досудового розслідування.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок інженерно-екологічної експертизи.

В ході досудового розслідування у зв`язку із відсутністю матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність продовжити строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку з тим, що станом на 09.10.2020 очікувалось надходження висновку інженерно-екологічної експертизи у даному кримінальному провадженні так як строк виконання експертиз становить 1 місяць, але у зв`язку із складністю даної експертизи та великим навантаженням експертів дана експертиза перебуває на виконанні, разом із усіма матеріалами досудового розслідування, тому необхідно продовжити строк подання клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

У клопотанні слідчий зазначає, що на виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, тривалим часом відшукання та вилучення первинних фінансових та звітних документів, які підлягають дослідженню, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення слідчих дій на території інших областей України, зокрема у м.Києві, а також необхідністю призначення судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, проведення яких є досить тривалим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального кримінального провадження № 12019180180001304, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.241 КК України є нетяжким злочином у відповідності до положень ст.12 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

10 жовтня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180180001304 за попередньою кримінально правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 241 КК України.

09 жовтня 2020 року поштовим зв`язком слідчим на адресу суду було направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування.

12 жовтня 2020 року клопотання надійшло до суду, отримано слідчим суддею Гнатущенко Ю.В. під розпис в журналі 13 жовтня 2020 року.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий одночасно просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання даного клопотання.

Відповідно до положень ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч.1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити пропущений з поважних причин строк на подання клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180180001304 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180180001304 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 10 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гнатущенко Ю.В.