Ухвала суду № 92269334, 19.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15247/20

1-кс/569/5133/20

УХВАЛА

19 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненнської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42020180000000078 від 27.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюються за фактом, що службовими особами ТзОВ "Західелектромонтаж" за попередньою змовою із службовими особами управління капітального будівництва ВП "Рівненська АЕС" протягом періоду виконання договору підряду щодо проведення будівельних робіт по "Забезпеченню аварійного електропостачання в умовах тривалого повного знеструмлення АЕС" завищено ціни на комплектуючі товари та продукцію, які використовувалися під час проведення будівельних робіт, зокрема, пристроїв перехідних комплектних та кабельну продукцію.

Слідчий зазначає, що за результатами проведених відкритих торгів (UA-2018-02-06000208-b) між ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 05425046, Рівненська обл., м. Вараш, далі ВП РАЕС) та ТОВ «Західелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 36699380, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 13) укладено договір №5 від 05.03.2018 (р/н НАЕК 2-122-01-18-05968 від 15.03.2018) на виконання будівельних робіт по «Забезпеченню аварійного електропостачання в умовах тривалого повного знеструмлення АЕС. Енергоблок 2» (захід КзПБ 35103) на загальну суму 10884125,00 грн. без ПДВ (далі Договір).

З метою реалізації умов договору, зокрема, проведення закупівлі товарно-матеріальних цінностей, передбачених розділами «Матеріали, що не враховані у вартості монтажу (поставка Підрядника)», а саме кабельної продукції та пристроїв перехідних комплектних, службовими особами ТОВ «Західелектромонтаж» було досягнуто домовленостей із виробниками ТОВ «Інтеркабель Київ» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Дмитрівка), Об`єднання підприємств електротехнічна Корпорація «Елкор» (м. Харків, далі ОПЕК «Елкор») та замовлено відповідну номенклатуру товарів.

В той самий час, службові особи ТОВ «Західелектромонтаж», за попередньою домовленістю із службовими особами управління капітального будівництва ВП РАЕС, реалізуючи свій злочинний намір на протиправне заволодіння коштами державного підприємства, впровадили схеми штучного завищення вартості кабельної продукції та пристроїв перехідних комплектних шляхом надання ВП «РАЕС» завідомо неправдивих відомостей від виробників (попередньо погодивши їх за неправомірну винагороду) при формуванні очікуваної вартості закупівлі та забезпеченні перемоги в конкурсній закупівлі, завдяки узгодженням своїх протиправних дій, направлених на заволодіння державними коштами атомної станції, з відповідальними службовими особами РАЕС.

В подальшому, службові особи ТОВ «Західелектромонтаж» залучили до свого протиправного наміру фактичного власника ПП «Світлодар Плюс» та директора ПП «Люкс Ефект» з метою документального оформлення фінансово-господарської діяльності, яка підтверджує вартість обладнання, що постачалося. Зокрема, службові особи ТОВ «Західелектромонтаж», знаючи реальну вартість пристроїв перехідних комплектних (постачали аналогічне обладнання у рамках договору №2 від 20.01.2017), діючи за домовленістю із службовими особами управління капітального будівництва ВП РАЕС (відповідальними за узгодження цін), з метою штучного збільшення собівартості пристроїв перехідних комплектних домовились із службовими особами ОПЕК «Елкор» про закупівлю останніми комплектуючих за значно завищеними цінами у ПП «Світлодар Плюс» (комплектуючі придбані у ТОВ «Топенерджі» за ринковою ціною, яка значно менша).

Крім того, службові особи ТОВ «Західелектромонтаж», знаючи реальну вартість кабельної продукції виробництва ТОВ «Інтеркабель Київ» (замовляли у той самий період у зв`язку із виконання інших робіт на ВП РАЕС), домовились із службовими особами виробника про частковий відпуск кабельної продукції (необхідна для виконання робіт по Договору) для ПП «Світлодар Плюс». При цьому, кабельна продукція перевозилась з заводу одразу на базу комерційної структури (м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 13) або промисловий майданчик ВП РАЕС, а ПП «Світлодар Плюс» використовувалось для штучного збільшення вартості.

Відповідно до Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «Західелектромонтаж» закупило у ТОВ «Інтеркабель Київ» кабель ВВГнг-LS-1 4х185 за ціною 1859418,59 грн. без ПДВ/км (податкові накладні від 28.02.2018, 12.03.2018), а аналогічний кабель у ПП «Світлодар Плюс» 2417240,00 грн. без ПДВ/км (податкові накладні від 16.03.2018).

У подальшому отримані кабельна продукція та пристрої перехідні комплектні використані у ході виконання будівельних робіт по «Забезпеченню аварійного електропостачання в умовах тривалого повного знеструмлення АЕС». Енергоблок №2», а в акти виконаних робіт форми КБ-2в службовими особами ТОВ «Західелектромонтаж» за узгодженням із службовими особами управління капітального будівництва ВП РАЕС внесено безпідставно збільшені цінові показники, що стали підставою для їх оплати.

Таким чином, службові особи ТОВ «Західелектромонтаж», діючи за попередньою змовою з службовими особами управління капітального будівництва ВП РАЕС, ПП «Світлодар Плюс», ОПЕК «Елкор», шляхом проведення «фіктивних» операцій та підробки документів про вартість товарно-матеріальних цінностей, заволоділи коштами державного підприємства в сумі понад 800 тис. грн.

У подальшому, отримані внаслідок вищевказаних протиправних схем кошти державного підприємства з метою подальшого переведення у готівку, через можливості фактичного власника ПП «Світлодар Плюс» та інших транзитно-фіктивних суб`єктів господарської діяльності переведенні на розрахунки приватних комерційних структур та обготівкованні у готівку через приватні банківські установи для розподілу між учасниками злочинної схеми

Слідчий доводить, що до вчинення вищевказаного правопорушення причетний засновник та директор ПП «Люкс-Ефект», ОСОБА_5 , який є безпосереднім виконавцем протиправного задуму щодо штучного збільшення вартості обладнання для потреб ВП «РАЕС», шляхом використання печатки, реквізитів та розрахункових рахунків ПП «Світлодар Плюс», яке заздалегідь зареєстрував на власну дружину ( ОСОБА_6 ) задля прикриття своєї протиправної діяльності. ОСОБА_5 є безпосереднім учасником протиправного механізму. Відповідає за реалізацію злочинної схеми, в частині забезпечення та контролю за діяльністю низки підприємств з ознаками фіктивності, які були використані для участі у ланцюгу фіктивних господарських операцій поставки товарно-матеріальних цінностей невідомого походження для реконструкційних робіт, реальне/фактичне придбання яких не відбувалося, а мало на меті формальне документальне оформлення уявних правочинів з метою відображення штучного збільшення вартості товарно-матеріальних цінностей для потреб ВП «РАЕС». Використання ОСОБА_5 вказаних транзитно-фіктивних суб`єктів господарської діяльності мали за мету переведення незаконно отриманих грошових коштів державного підприємства у готівку для розподілу між учасниками злочинної схеми. В подальшому, ОСОБА_5 проконвертовану готівку передав співучасникам, залишаючи собі заздалегідь обумовлений відсоток від суми обготівкування. Особисто контролює діяльність підконтрольних комерційних структур та забезпечує зняття готівки. З метою приховання протиправної діяльності, займається реальною підприємницькою діяльності, а саме оптово-роздрібною торгівлею електротехнічним устаткуванням за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, буд 3, ПП «Люкс Ефект», магазин «Світлодар», знаходиться на першому поверсі біля магазину побутової техніки «Орбіта».

Вказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення підприємницькою діяльністю ОСОБА_5 а саме: в приміщенні магазину «Світлодар», за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, 3, з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 1/1 частка торгового закладу/ літер. А-9, за адресою:м. Луцьк, Київський Майдан,3 належить на праві приватної власності ТзОВ «Орбіта К».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає їх не достатніми для проведення обшуку за місцем здійснення підприємницькою діяльністю ОСОБА_5 , оскільки вони не містять достатніх доказів, що вищевказаною адресою зберігаються речі та предмети, які планує відшукати слідчий, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання таршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненнської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42020180000000078 від 27.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення якого належить на праві приватної власності у розмірі 1 частини ТзОВ «Орбіта К» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1