Ухвала суду № 92269250, 16.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6039/17

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

16 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Євгенія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/6039/17 за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом у цивільній справі №569/6039/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення про стягнення грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки.

На адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Є.В. в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasjCon» за участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Євгена Володимировича.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Позивачем дотримано вимоги, зазначені в ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Євгенія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Євгенія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/6039/17 за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 10 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasjCon» за участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Євгена Володимировича.

Копію ухвали направити представникуАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіну Євгену Володимировичу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина