Ухвала суду № 92269146, 19.10.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/706/20

провадження № 2/566/411/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

24.06.2020 р. ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області у справі №566/706/20 (суддя Бандура А.П.) у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслано позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 вересня 2020 р. у справі № 566/706/20 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 24.06.2020 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07.10.2020 р. до Млинівського районного суду Рівненської області із Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали справи за наслідками апеляційного перегляду.

09.10.2020 р. суддею Млинівського районного суду Рівненської області Бандурою А.П. було заявлено самовідвід, який ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 09.10.2020 р. у справі № 566/706/20 задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 р. матеріали справи передано судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицькій А.А.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області у справі № 566/706/20 (суддя Бандура А.П.) від 24.06.2020 р., до її оскарження в апеляційному порядку, позивачеві було надіслано позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оскільки ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 24.06.2020 р. було скасовано постановою Рівненського апеляційного суду від 22 вересня 2020 р., але оригінал позовної заяви зі всіма доданими до неї документами позивачем повторно не було надіслано Млинівському районному суду Рівненської області, суд приходить до висновку про залишення без руху та надання позивачеві строк для подання суду оригіналу позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 10 (десять) днів із дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомицька А.А.