Ухвала суду № 92269100, 16.10.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1885/20

У Х В А Л А

"16" жовтня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГОУФІНГОУ" про захист прав споживача, визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "ГОУФІНГОУ" про захист прав споживача, визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування від АТ «АКБ «Конкорд» (площа Троїцька, 2, м. Дніпро): відомості про те, чи укладався між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «Конкорд» договір про надання банківських послуг, зокрема про видачу для ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 , якщо укладався договір то надати всі документи на підставі яких укладено договір, а також: 1. Інформацію відносно банківської карти № НОМЕР_1 , зокрема інформацію: кому належить банківська картка № НОМЕР_1 . Чи надходили грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 2500 грн. Від кого надходили грошові кошти у розмірі 2500 грн., 04.02.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 та з яким призначенням платежу. 2. Інформацію про рух грошових коштів у вигляді виписки по банківській картці № НОМЕР_1 за період 04.02.2020 року по 16.10.2020 року. 3. Відомості стосовно транзакції типу «виплата», яка відбулася 04.02.2020 року в сумі 2500 грн. з номером картки № НОМЕР_1 .

Представник відповідача ТОВ "ГОУФІНГОУ" в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вище, викладене для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «АКБ «Конкорд» (площа Троїцька, 2, м. Дніпро), вище вказані документи.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 222, 240 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Витребувати від АТ «АКБ «Конкорд» (площа Троїцька, 2, м. Дніпро): відомості про те, чи укладався між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «Конкорд» договір про надання банківських послуг, зокрема про видачу для ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 , якщо укладався договір то надати всі документи на підставі яких укладено договір, а також: 1. Інформацію відносно банківської карти № НОМЕР_1 , зокрема інформацію: кому належить банківська картка № НОМЕР_1 . Чи надходили грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 2500 грн. Від кого надходили грошові кошти у розмірі 2500 грн., 04.02.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 та з яким призначенням платежу. 2. Інформацію про рух грошових коштів у вигляді виписки по банківській картці № НОМЕР_1 за період 04.02.2020 року по 16.10.2020 року. 3. Відомості стосовно транзакції типу «виплата», яка відбулася 04.02.2020 року в сумі 2500 грн. з номером картки № НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: Ю.А. Ковалик