Ухвала суду № 92268836, 15.10.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1106/20

2/544/393/2020

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Сайко О.О.,

за участі секретаря - Ралець О.С.,

представника позивача - Лагутіна В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредіт", про визнання кредитної угоди недійсною з моменту укладення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредіт", про визнання кредитної угоди недійсною з моменту укладення.

18 вересня 2020 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито.

Під час судового засідання представник позивача надав клопотання про витребування у відповідача посвідчену керівником фінансової установи роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції(фінансової установи та споживача) в ІТС (далі-Log file), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладення електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів. Крім цього, просить витребувати у ПрАТ «Водафон Україна» відповідну інформацію стосовно всіх телефонних операцій за номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року.

Під час судового засідання, представник позивача - ОСОБА_2 , клопотання позивача підтримав в повному обсязі та додатково клопотав про витребування з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» виписки по картках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за 05 березня 2020 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезгадану інформацію.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12,81, 84 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредіт»:

-посвідчену керівником фінансової установи роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача)в ITC(Log File), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладення електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів, щодо отримання кредитних коштів.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна»:

-інформацію стосовно всіх телефонних та технічних операцій за номером: НОМЕР_1 , у період часу з 01 березня 2020 року по 31 березня 2020 року.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»:

-виписки по картці/рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) за 05 березня, виданої на ім`я ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-виписки по картці № НОМЕР_3 за 05 березня 2020 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 16 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя - О. О. Сайко