Ухвала суду № 92268818, 16.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/5111/20

Провадження № 1кс/554/14010/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42019220750000075 від 08.01.2019за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч . 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим керівником прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42019220750000075 від 08.01.2019за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч . 5 ст. 27, ч.3 ст. 368КК України

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: відеозаписів із камери відеоспостереження за період часу з 23 години 13.05.2020р. до 05 години 14.05.2020р.

Клопотання обґрунтованетим,що співробітники Київського ВП ГУНП в Харківській області 13.05.2020 близько 00 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , затримали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому доставивши останнього до ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимагали та отримали від останнього 800 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на фасаді ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташована відеокамера, яка можливо зафіксувала неправомірні дії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відеозапису з відеокамери ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23 години 13.05.2020 р. до 05 години 14.05.2020 р.

Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в провадженні неможливо.

Відомості про власника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні.

Саме під час тимчасового доступу до вказаних вище документів можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, що самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, за яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли, коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані під час досудового розслідування, а саме при призначенні експертиз, допитах та проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Враховуючи те, що для встановлення фактичних обставин справи виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію охоронювану законом та яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2ст.131КПКУкраїни заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 42019220750000075 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.5ст.27,ч.3ст.368КК України (а.с. 3-8).

Інформації відеозаписів із камери відеоспостереження за періодчасу з23години 13.05.2020р.до 05години 14.05.2020р., яка перебуває у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , маєсуттєве значеннядля встановленняобставин,за якихвчинено злочинта осіб,які йогоскоїли,коло осіб,причетних довчинення кримінальногоправопорушення,що можутьбути використаніпід часдосудового розслідування,а самепри призначенніекспертиз,допитах тапроведенні іншихслідчих дій,в якихвиникне необхідність.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Харківської обласної прокуратури на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: відеозаписів із камери відеоспостереження за період часу з 23 години 13.05.2020р. до 05 години 14.05.2020р.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1