Ухвала суду № 92268642, 27.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.07.2020 Справа № 552/6987/19

Провадження № 2/552/2108/2020

У Х В А Л А

27 липня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі – Гаврись В.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Пащенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця – ОСОБА_3 , Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання:

- про витребування із Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області ( 36008, м.Полтава, вул.Фрунзе, 155) інформацію (документальне її підтвердження) у період з 01.01.2016 року по 01.01.2020 року про доходи відповідача Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію про її доходи як фізичної особи у період з 01.01.2016 року по 01.01.2020 року.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недотримання вимог ст. 84 ЦПК України та відсутність підстав для витребування інформації про доходи ФОП ОСОБА_4 у період з 01.01.2016 року по 01.01.2020 року вже після укладення договору.

При цьому, позивач посилався на норми ст. 137 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положення ст. 137 ЦПК України регулюють питання, пов`язані з витратами на правову допомогу, а не правові підставі для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З поданого клопотання про витребування доказів не вбачається, що позивачем чи представником самостійно вживалися заходи щодо отримання доказів, однак отримати докази не вдалося.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування із Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області доказів по справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко