Ухвала суду № 92268585, 19.10.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/565/20

Номер провадження 2/948/177/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

02.10.2020 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій він, крім первісної вимоги, просить також визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) серії та номер 520 від 03 червня 2020 року на земельну ділянку площею 3,9800 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323084400:00:006:0002, реєстраційний номер 903942153230; 2) серії та номер 524 від 03 червня 2020 року на земельну ділянку площею 0,4766 га призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323084404:04:001:0056, реєстраційний номер 2092496553230 та скасувати їх державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 05.10.2020 цю заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру, по 840,80 грн за кожну.

На виконання вимог цієї ухвали 15.10.2020 позивач надав дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. кожна.

У підготовчому засіданні позивач заяву про збільшення позовних вимог підтримав та просив її прийняти до розгляду.

Відповідач та її представник – адвокат Бульбах Н.М. в судове засідання не з`явились, від адвоката надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її зайнятістю як захисника обвинуваченої в іншому судовому засіданні в Карлівському районному суді. Одночасно просить встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву про збільшення позовних вимог, у разі приведення позивачем цієї заяви у відповідність до вимог цивільно-процесуального законодавства щодо сплати судового збору.

Суд визнає неявку відповідача та її представника поважною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, оскільки відповідач та її представник уперше не з`явились у судове засідання, при цьому представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи з причин, які є поважними, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, з огляду на те, що у визначений законом строк підготовче засідання не відбулося і без подальшого продовження підготовчого провадження неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заяву про збільшення позовних вимог потрібно прийняти до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-198, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 від 02.10.2020 про збільшення позовних вимог.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та скасування свідоцтв про право на спадщину – відкласти на 10:00 год. 11 листопада 2020 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик