Ухвала суду № 92268371, 16.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1503/20

Провадження № 2/552/705/20

У Х В А Л А

16.10.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «СК Гардіан» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «СК Гардіан» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ТДВ «СК Гардіан» подав клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи для встановлення матеріального збитку та просить поставити таке питання на вирішення експерту: 1.який розмір матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ОСОБА_1 пошкодженням транспортного засобу Subaru Tribeca, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталася 11.10.2019 року за вирахуванням податку на подану вартість? Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти призначення експертизи заперечують та просять відмовити в задоволенні даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, оскільки для визначення розміру матеріального збитку необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення та може бути розглянуто за відсутності сторін.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «СК Гардіан» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

1. Я кий розмір матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ОСОБА_1 пошкодженням транспортного засобу Subaru Tribeca, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталася 11.10.2019 року за вирахуванням податку на додану вартість?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати матеріали цивільної справи №552/1503/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ТДВ «СК Гардіан».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.10.2020 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.