Ухвала суду № 92268253, 12.10.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15

Провадження № 4-с/529/8/20

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Петренко Л.Є.

при секретарі Скрипник Р.А.,

за участю стягувача ОСОБА_1

розглянувши в залі суду клопотання ОСОБА_1 по об`єднаній скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Будко В.Г. про опис та арешт майна боржника від 27.08.2020 та на дії начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Васильченко А.К., -

встановив:

На розгляді Диканського районного суду перебуває об`єднана скарга ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Будко В.Г. про опис та арешт майна боржника від 27.08.2020 та на дії начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Васильченко А.К..

29.09.2020 року до канцелярії суду скаржник ОСОБА_1 подала клопотання про залучення до участі в справі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у якого також просить витребувати підтвердження про повідомлення її про дань та час проведення опису житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який проведений 27.08.2020.

Окрім цього, скаржницею ОСОБА_1 також подано клопотання про залучення до участі в розгляді її об`єднаної скарги експерта з питань права, якому поставити питання стосовно законності постанови про опис та арешт майна від 27.08.2020, з вказівкою на порушені норми права.

Також, 29.09.2020 ОСОБА_1 подала клопотання про виїзд суду на місце та оглянути описаний та арештований житловий будинок, належний ОСОБА_2 .

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 свої заявлені клопотання підтримала, пояснивши, що їх задоволення необхідне для встановлення незаконності винесеної 27.08.2020 постанови про опис та арешт житлового будинку, яка на її думку є незаконною.

Боржник ОСОБА_2 на розгляд об`єднаної скарги до суду не з`явився, однак подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

В судове засідання старший державний виконавець Котелевського РВ ДВС Будко В.Г. та начальник Котелелевського РВ ДВС Васильченко А.К. не з`явились, однак були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, клопотання про відкладення судового засідання відсутні, а тому розгляд справи проведено у відсутність вказаних осіб, оскільки неявка таких не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1 , дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 73 ЦПК України рішення про допуск до участі в справі експерта з питань права та доручення його висновку до матеріалів справи ухвалюється судом.

Як вбачається зі змісту клопотання скаржник просить залучити до участі експерта з питань права та поставити йому питання: «Чи являється законною постанова державного виконавця Будко В.Г. від 27.08.2020 про опис та арешт майна боржника ОСОБА_2 .?», «Які норми права порушені нею при винесені своєї постанови».

В той же час, ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою у якій, окрім іншого, просить суд визнати постанову старшого державного виконавця Котелевського РВ ДВС Будко В.Г. незаконною.

Враховуючи те, що встановлення правомірності винесеної постанови про опис та арешт повинно вирішуватись виключно судом при здійсненні контролю за виконанням судового рішення, клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи експерта з питань права задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про виїзд суду та огляд описаного та арештованого майна боржника ОСОБА_2 , який розташований по АДРЕСА_1 , з підстав його не обґрунтованості, оскільки випадки огляду доказів за їх місцезнаходженням чітко регламентовані ст. 85 ЦПК України.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, 03.09.2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Схудного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пецяк Л.В. прийнято виконавче провадження №50874482 по виконанню виконавчого листа №535/139/15-ц, виданого 30.03.2016 Диканським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 284 032 грн. 21 коп.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволеня клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді об`єднаної скарги Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а також витребування з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підтвердження про повідомлення ОСОБА_1 про день і час проведення опису житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведений 27.08.2020.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особа - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Надіслати Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії скарг ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Будко В.Г. про опис та арешт майна боржника від 27.08.2020 та на дії начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Васильченко А.К.

Витребувати у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підтвердження про повідомлення ОСОБА_1 про день і час проведення опису житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведений 27.08.2020.

Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи експерта з права та про виїзд суду на місцем проведення опису домогосподарства, за безпідставністю.Відкласти розгляд справи на 04.11.2020 о 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий