Ухвала суду № 92267755, 06.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8907/16-а

Провадження №6-а/369/8/20

УХВАЛА

06.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області розглянувши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області Яворського Дмитра Володимировича та Архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області Яворського Дмитра Володимировича та Архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи те, що до Київського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов, ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про визнання дій/або бездіяльності відповідачів такими, що порушили права позивача.

03.07.2020 року суддею Київського окружного адміністративного суду Горобцовою Я.В. постановлено ухвалу про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання (справа №855/10/20).

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід(ст..39 КАС).

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь - який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ЦПК КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Дубас Т.В. - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку передбаченому процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас