
Справа № 367/6133/19
Провадження по справі № 1-кп/367/406/2020
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді Линника В.Я.,
суддів Шестопалової Я.В., Кафтанова В.В.,
за участі: секретаря Балинської О.С.,
прокурора Возняковського Т.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 06.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110040000855, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
В судовому засіданні у зв`язку з відсутністю захисника прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачений не заперечував проти цього.
Інші учасники в судове засідання не з?явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явився захисник Корнієнко А.А., а є необхідність вирішити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України, під час проведення невідкладної процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що відбудеться 19.10.2020 р. о 15 год 30 хв в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7, забезпечити прибуття захисника у судове засідання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
С у д д і:
Я.В.Шестопалова В.Я.Линник В.В.Кафтанов
Судове рішення № 92267726, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/6133/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: