
"28" вересня 2020 р. Справа № 761/22350/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №761/22350/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (04136, м. Київ,-136, вул. Стеценка, 1-А), третя особа: Громадська організація «Садівницьке товариство «Полісся» (07344, Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня) про зобов`язання вчинити певну дію, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго», третя особа: Громадська організація «Садівницьке товариство «Полісся» про зобов`язання вчинити певну дію.
27 липня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва передано справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго», третя особа: Громадська організація «Садівницьке товариство «Полісся» про зобов`язання вчинити певну дію за територіальною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Керуючись статтею 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (04136, м. Київ,-136, вул. Стеценка, 1-А), третя особа: Громадська організація «Садівницьке товариство «Полісся» (07344, Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня) про зобов`язання вчинити певну дію за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк
Судове рішення № 92267589, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/22350/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: