Рішення № 9226699, 22.09.2009, Печерський районний суд міста Києва

справа №2-4285 /09

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 9 червня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 49.54/29/08-КЕК, відповідно до пп. 1.1, 1.3, 4.4 вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 35 000 грн. строком на 12 місяців на умовах сплати 31 % річних. В період дії договору ОСОБА_1 не дотримувалася умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитну та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 31 181 грн. 79 коп., яку позивач просить стягнути відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак просила врахувати її матеріальне становище та зменшити розмір пені, нарахований позивачем.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 9 червня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 49.54/29/08-КЕК . Згідно з умовами вказаного договору відповідачка отримала кредит в сумі 35000 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 8 червня 2009 року, на умовах сплати 31 % річних. Станом на 21 травня 2009 року сума заборгованості за кредитним договором становила 31 181 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, що у задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до кредитного договору від 23 червня 2008 року необхідно відмовити, враховуючи наведене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 093 грн. 33 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» код ЄДРПОУ 21666051, МФО 321024, р/р 32003188501 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17093 (сімнадцять тисяч девяносто три) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» код ЄДРПОУ 21666051, МФО 321024, р/р 32003188501 витрати з оплати судового збору у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 93 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп.

У задоволення решти позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: