Справа №2-2990 /09
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
5 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Бусик О.Л.,
за участю секретаря - Борисенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00009-ЕL 000000000097 від 24 березня 2008 року , -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2009 року ЗАТ «Кредит Європа Банк» звернулося в суду із позовом до відповідачів, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ «Кредит Європа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 892, 04 доларів США, що станом на 30 квітня 2009 року відповідно до офіційного курсу НБУ становило 60 768 грн. 70 коп., з яких: 4 692, 03 доларів США заборгованість за кредитом, 717, 29 доларів США несплачені відсотки, 2 482, 72 доларів США несплачена пеня.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Додатково заявив клопотання про стягнення з відповідачів на користь позивача 420 грн. 00 коп., що були сплачені на розміщення оголошення в пресі з метою інформування відповідачів про час та місце розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між ЗАТ «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладений кредитний договір №00009-ЕL-000000000097. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5 000 доларів США строком на 36 місяців, на умовах сплати 21 % річних, за строком повернення не пізніше 24 березня 2011 року. ОСОБА_2 згідно з договором є клієнтом, а ОСОБА_3 поручителем. Станом на 30 квітня 2009 року сума заборгованості становила 7 892, 04 доларів США, з яких 4 692, 03 доларів США заборгованість за кредитом, 717, 29 доларів США несплачені відсотки, 2 482, 72 доларів США несплачена пеня, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 60 768 грн. 70 коп.
Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з умовами надання і обслуговування експрес-кредитів ЗАТ «Кредит Європа Банк», за порушення строків повернення грошових коштів (погашення кредиту), клієнт має сплатити банку пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі 1 % від суми простроченого платежу.
У разі, коли клієнт неспроможний виконати свої зобовязання за договором, його зобовязання перед банком має виконати поручитель. Поручитель відповідає перед банком за умовами та договором у тому ж обсязі, що і клієнт, включаючи сплату боргу, відсотків, неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 7 892, 04 доларів США, що станом на 5 жовтня 2009 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 63215 грн. 24 коп.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 607 грн. 69 коп., витрати на опублікування оголошення в пресі про виклик в судове засідання відповідачів в розмірі 420 грн. 00 коп. та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00009-ЕL 000000000097 від 24 березня 2008 року - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» код ЄДРПОУ 34576883, МФО 380366, п/р 32006122401 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 892, 04 доларів США, що станом на 5 жовтня 2009 року, згідно офіційного курсу НБУ (100$ - 801 грн. 00 коп.) становить 63215 (шістдесят три тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» код ЄДРПОУ 34576883, МФО 380366, п/р 32006122401 витрати з оплати судового збору у розмірі 607 (шістсот сім) грн. 69 коп., судові витрати в розмірі 420 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 9226687, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2990/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: