Ухвала суду № 9226683, 28.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2509/10

У Х В А Л А

28 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді – Козлова Р.Ю.,

при секретарі Адерейко Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-ЛТД» про стягнення суми боргу по виплаті заробітної плати,

встановив :

Заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «АМК-ЛТД» про стягнення суми боргу по виплаті заробітної плати.

Прокурор до початку судового засідання направив суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач добровільно виплатив суму боргу по виплаті заробітної плати.

Представник відповідача та особа в інтересах якої заявлено позов у попереднє судове засідання не з»явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно п.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Оскільки, прокурор який діє в інтересах особи права якої порушені подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв»язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу – заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач звільнений від спати судових витрат не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд присуджує стягнення всіх понесених у справі витрат з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 89, 205 ч.3 ЦПК України суд -

ухвалив:

Заяву заступника прокурора Печерського району м. Києва – задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-ЛТД» про стягнення суми боргу по виплаті заробітної плати – закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-ЛТД» (код ЄДРПОУ 21490729, МФО 300249, р/р 4467011 в АБ «Брокбізнесбанк») на користь держави суму судового збору у розмірі 76 грн.69 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п”яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя