Ухвала суду № 922655, 28.08.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

28.08.2007

Справа №2-21/8612-2007

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в особі Кримської електроенергетичної системи, м. Сімферополь

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь

про стягнення 361 892,92 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Ямська С.М., провідний ю/к, д/п № 288 від 29.12.2006 р.

Відповідачі Сіроткіна О.М., начальник юридичного відділу, д/п № 220-Д від 01.06.2007 р.

Сутність спору: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі Кримської електроенергетичної системи, м. Сімферополь, звернулося до Господарського суду АРК із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, у якому просить стягнути суму заборгованості в розмірі 361892,92 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представник позивача з’явився.

У засідання суду представник відповідача з’явився.

У засіданні суду у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 20.08.2007 р. до 28.08.2007 р.

У засідання суду представник позивача з’явився, пояснив, що відповідачем сума заборгованості сплачена, що підтверджено платіжним дорученням № 3275 від 13.06.2007 р., у зв’язку з чим просив провадження по справі у цієї частині припинити на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору. Крім того, позивач заявив відмову від позову у частині стягнення з відповідача неустойки в сумі 283023,87 грн.

У засідання суду представник відповідача з’явився.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі у частині стягнення з відповідача суми заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем у процесі розгляду справи заборгованість погашена.

Крім того, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовної заяви у частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 283023,87 грн., оскільки відмова позивача від позовної заяви не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1, 4 ст. 80, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6; ЗКПО 00131400, банківські рахунки не відомі) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в особі Кримської електроенергетичної системи, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6; ЗКПО 23451484, банківські рахунки не відомі) 2534,84 грн. державного мита та 82,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.