Ухвала суду № 92265150, 19.10.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/4569/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання відповіді недостовірною, неповною, несвоєчасною та такою, що порушує законні права та інтереси позивача, зобов`язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить:

- визнати відповідь від Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за вихідним №588 від 30.09.2020, разом з додатками, яка, фактично, була відправлена тільки 02.10.2020, недостовірною, неповною, несвоєчасною та такою, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_1 та витребувати (зобов`язати надати Позивачу) у Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області відповідь на зазначені питання у запиті на інформацію від 19.09.2020, разом з всіма витребуваними документами у повному обсязі, в термін п`яти календарних днів, а саме: надати належним чином засвідчені копії документів щодо відправлення рекомендованого листа ОСОБА_1 разом з доказами відносно виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/433/20; надати належним чином засвідчені копії доказів щодо відправлення рекомендованого листа ОСОБА_1 відносно надання чи відмови в надані ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою з метою відведення земельної ділянки; надати вмотивовану відповідь, відповідно до норм чинного законодавства, щодо надання чи відмови в надані ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою з метою відведення земельної ділянки; надати належним чином засвідчені копії рішень, які ухвалювались Плисківською сільською радою на сесії від 27.08.2020; надати належним чином засвідчені копії документів відносно результатів поіменного голосування по рішенням Плисківської сільської ради на сесії від 27.08.2020; надати належним чином засвідчену копію протоколу сесії Плисківської сільської ради від 27.08.2020;

- притягнути до адміністративної відповідальності уповноважених осіб Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

- стягнути з Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області 20000,00 грн. на користь ОСОБА_1 завданої моральної шкоди.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання відповіді недостовірною, неповною, несвоєчасною та такою, що порушує законні права та інтереси позивача, зобов`язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна