Ухвала суду № 92264653, 19.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.10.2020 р. Справа № 520/9995/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року (суддя Панченко О.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, зазначивши належного відповідача у справі та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України останнього, власне письмове підтвердження позивача про неподання до суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

12.08.2020 року через позивачем усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 04.08.2020 року, про що зазначено в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року.

Також, зазначеною вище ухвалою суду від 14.08.2020 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, продовжено строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії та надано позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом подачі до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Як свідчать матеріали справи, 31.08.2020 року подав до суду квитанцію про сплату судового збору № 144 від 21 серпня 2020 року, а також заяву про уточнення позовних вимог, в якій залишив лише одну вимогу та просив суд відшкодувати у повному обсязі матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області внаслідок дій і бездіяльності при призначенні та нарахуванні розміру пенсії за віком на умовах Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність" у сумі 400 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року (суддя ОСОБА_2 ) прийнято до провадження дану адміністративну справу.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Враховуючи, що 31.08.2020 року позивач подав уточнений позов, в якому пред`явив відповідачу лише вимогу про відшкодування ОСОБА_1 у повному обсязі матеріальної шкоди, завданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області внаслідок дій і бездіяльності при призначенні та нарахуванні розміру пенсії за віком на умовах Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність" у сумі 400 000,00 грн., при цьому позивач не заявив позовної вимоги про вирішення публічно - правового спору, отже такий спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та слід вирішувати за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 21, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко