Ухвала суду № 92264558, 19.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2020 року № 520/11687/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді: Шляхової О.М., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення сум,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення сум.

По справі було відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, належним чином завірених копій: розпорядження Голови Харківської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 р. №349 “Про внесення змін до структури Харківської обласної державної адміністрації”; наказу Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації від 24.06.2020 р. №19 “Про визначення структури Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації та внесення змін до штатного розпису”; наказу Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації від 01.07.2020 р. №40-к “Про попередження про зміну істотних умов державної служби та наступне вивільнення працівників Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації”.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання позивача, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.1 та 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підстави подання клопотання про витребування доказів, як вказував позивач, обумовлені обставинами, повідомленими відповідачем у відзиві на позов.

Отже, позивачем обґрунтовано неможливість подання вказаного клопотання у встановлений КАС України строк, з причин, що не залежали від нього, а тому, оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 80, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зобов`язати Департамент агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації надати у строк до 26.10.2020 року належним чином завірені копії: розпорядження Голови Харківської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 р. №349 “Про внесення змін до структури Харківської обласної державної адміністрації”; наказу Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації від 24.06.2020 р. №19 “Про визначення структури Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації та внесення змін до штатного розпису”; наказу Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації від 01.07.2020 р. №40-к “Про попередження про зміну істотних умов державної служби та наступне вивільнення працівників Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації” з доказами їх направлення позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова