Ухвала суду № 92264491, 19.10.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/269/20

19 жовтня 2020 року м. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державної казначейської служби України у Кременецькому районі Тернопільської області (місцезнаходження: вул. В. Чорновола, 1а/3, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, код ЄДРПОУ:37766394) , Державної казначейської служби України (місцезнаходження: вул. Бастіонна 6, м. Київ 14, 01014, код ЄДРПОУ:37567646) третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ: 14035769) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Кременецькому районі Тернопільської області, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року про повернення позовної заяви скасовано та справу направлено на продовження розгляду до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу 08 жовтня 2020 було розподілено дану справу між суддями Тернопільського окружного адміністративного суду та визначено головуючим суддею Шульгача М. П.

13 жовтня 2020 року до відкриття провадження у справі суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою від 13 жовтня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Шульгача М. П., за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №500/269/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 13 жовтня 2020 року, справу розподілено головуючому судді - Баб`юку П.М.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 листопада 2020 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Відповідно до статей 162-165 КАС України встановити:

- відповідачам 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

- третій особі 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду – доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідачів подати суду докази разом із поданням відзиву, в тому числі всі належним чином засвідченні матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідачів суб`єктів владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баб`юк П.М.