Ухвала суду № 92264373, 07.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. Справа № 480/5485/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №480/5485/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача №26 від 02.07.2020 про відмову в проведенні перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати відповідача здійснити відповідний перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області №04-112/20 від 16.01.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі №480/5485/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 жовтня 2020 року без виклику сторін. Відповідачу запропоновано надати письмовий відзив на позовну заяву.

Станом на 07.10.2020 відповідач не скористався наданим йому правом на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправним рішення відповідача №26 від 02.07.2020 про відмову в проведенні перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язати відповідача здійснити відповідний перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області №04-112/20 від 16.01.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Проте, самого оскаржуваного рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області №26 від 02.07.2020 позивачем до позовної заяви не додано.

Разом з тим, у листі Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області 02.07.2020 №1800-0304-8/29274, що приєднано до матеріалів справи, йдеться посилання на іншу довідку Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області - від 27.02.2020 №04-469/20.

Слід зазначити , що у матеріалах справи відсутня довідка, у врахуванні якої при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивачу відмовлено.

Натомість, до позовної заяви позивачем додана інша довідка про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у №04-112/20, яка видана ОСОБА_1 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області (а.с.8).

Фактично, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач звертався до відповідача про перерахунок пенсії згідно довідки №04-112/20 від 16.01.2020.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію звернення до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області про перерахунок пенсії саме з довідкою №04-112/20 від 16.01.2020.

Крім цього, у відповідача слід витребувати належним чином завірену копію рішення №26 від 02.07.2020, на йдеться посилання у листі ГУПФУ в Сумській області від 02.07.2020 №1800-0304-8/29274, яким відмовлено позивачу у перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №480/5485/20, повторно запропонувавши відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.4, 72, 80, 161, 205, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/5485/20 відкласти на "04" листопада 2020 р. без виклику сторін.

2. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію звернення до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області про перерахунок пенсії саме з довідкою №04-112/20 від 16.01.2020.

3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області рішення №26 від 02.07.2020, яким відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Повторно запропонувати Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати відзив на позовну заяву у строк до 03.11.2020.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець